一种理论的正确性是有时效的，从现代标准来看，大学讲授的主要基
础学科之主要理论50甚至100年后才会过时，例如：语言学、物理学、哲
学、政治经济学等，但专业课程之主要理论5至10年就会过时，例如：一些
短期时兴学科和具体技术学科，所以，美国大学本科前二年全是公共基础课
后二年也要学一些专业基础课，以便延长毕业生的“时效”。

《资本论》是过去大陆政治和经济专业的一门专业课程，其多数带有时代局
限性的谴词造句肯定早已过失，现在没有任何严肃的马氏信徒再坚持原著中
原话的重要性。至于“剩余价值”这个基本概念则带有很强基础性质，其基
本意图当时是正确的现在仍然是正确的，不过：

1、不仅西方资本主义国家，现在所谓社会主义也有乘余价值，都存在广泛的
剥削问题，都在剥削工人！

2、剥削和通货膨胀、对外币贬值等概念一样是中性的，除非特定情况才是贬
义；在中国一般情况下剥削是进步因素，少奇先生50年代就讲过剥削有功。

3、基本概念也有产生和消失过程。例如：通货膨胀是1929至32年危机导致黄
金货币破产后随纸币诞生的，将来电子货币或发明新支付手段后纸币消失通货
膨胀也就没有了！剩余价值在真正的未来的后工业生产力即机器人彻底取代人
的工业劳动以后，至少在工业中将消失。

但是，现在有的是新理论，不一定非用使用剩余价值这个概念。它是多家正确
学说之一，能自园其说就值得象尊重“红学”一样研究它，实践中有新理论就
用新理论，没必要老想着外国古人的概念。现在有些学者只是把剩余价值当多
种研究方法之一，早己没有意识形态色彩。