至于马克思说资本家占有工人的剩余劳动时间的行为是剥削，你认为这是资
本家的合理利润，这只是叫法不同，就好象马说工人没工作是失业，你非说
叫待业更正确一样没有特殊差别；就算不叫剥削也无法以此否定剩余价值说，
因为是否叫剥削根本不是判断剩余价值是否存在的特征。这种划分是苏联和
中国的划分，以此证明苏中等社会主义企业只有利润没有剩余价值，它们这
种社会主义同马根本没关系；马说的能达到按需分配水平的生产力，现在根
本没有！只有工人完全退出企业由机器人替代后才能产生这种生产力，那时
剩余价值才会消失。而目前美国和中国都存在剩余价值，承认它是剥削，才
有利于大力推广社会福利制度。

另外，你说的工人单挥独生产一件商品比工厂生产时消耗的社会必要劳动时间
多，这很正常；但它同工厂是否存在剩佘劳动时间没有必然关系。就算马克思
“在其它条件相同的情况下”这句话错误或有语病，也与是否存在剩余价值无任
何直接关系。

可见，你这篇论文是对剩余价值有重大误解。马经有许多错误，但不是剩余价值。