而你那篇论文的主凋是剩余价值不存在！至少文字上是这样写的。你现在又

说你承认存在剩余价值（这等于彻底否定自己的“不存在”论），但不相信

资本利润只能来源于相对和绝对剩余时间，那你说除了机器人取代工人外还

能来源于什么？

我的回答：

我的论文是分析在不存在剩余价值的情况下，能否获得利润。

不能够，那么马克思对；能够，马克思就错。

我并非今天才说存在剩余价值。我的第一篇论文（1993年）的题目就是：

“剩余价值不是资本利润的唯一来源”

其言下之意就是，剩余价值可以带来利润，但是没有剩余价值也会有利润。

“那你说除了机器人取代工人外还能来源于什么？”

如果你感兴趣的话，我可以贴我的文章。

概括的说来源于：

1，消费者给生产者的报酬，因为后者节约了前者大量的劳动。

例如我自己做一台彩电，要花费几年的工夫（实际上是不够的，包括学习

技术，寻找原料，制作零件），但是用我几个月的工资（假设2000元），

就可以买一台。而工厂生产实际只需要1500元，这500元差额就是我作为

消费者给他的报酬。如果他再剥削工人500元的话，成本可以降低到1000元。

利润为1000元。这就是“剩余价值不是唯一来源”的含义。

当然，根据马克思的理论，商品应该等价交换，但是我已经证明“商品不是

按照劳动价值相等的原则进行交换的”。

2，电视机的成本可以降低到1000元左右，是因为大规模生产的结果，而

大规模生产存在产品不能全部售出的风险，500元利润也可以解释为承担

风险的代价。

3，承担风险对于人的身心健康也是有损害的，所以，根据马克思的观点，

这也是一种劳动。我称之为“心力劳动”。这500元就是心力劳动创造的

价值。

你的发言：

另外，咱们还是围绕你的剩余价值不存在论争论，这是《资本论》中唯一的

基本概念，驳到它整部《资本论》都倒了，只要不能证明它不存在，你把上

百万字的《资本论》查出1000处错误也没用，现代人到古代著作中挑错太容易

了！

我的回答：

我没有打算证明剩余价值不存在，这在上面已经说明过了。

我始终要证明的是：剩余价值不是利润的唯一来源

马克思说，利润只有一个来源：剩余价值

我要证明，除了剩余价值，还可以有其它来源