而你说的规模效益降低成本的获利，只不过是通过科技更新和提高劳动生产率
实现的相对剩余价值，承担风险则是相对剩余劳动时间的内在特征之一。

又：“商品不是按照劳动价值相等的原则进行交换的”也并非你证明的，你
随便买一本财经专业的《政治经济学》教材就能看到，其中既有等价交换的
提法也不等价交换的提法。

最后，你关于“不存在剩余价值的情况下，能否获得利润。不能够，那么
马克思对；能够，马克思就错”的提法也太简单化了，不可能只有你这一种
答案。事实上只要工人的剩余劳动时间即剩余价值能创造利润马克思就对；
将来机器人取代工人后，没有工人的绝对和相对剩余劳动，机器人照样创造
利润后，马克思也没反对过（他根本想不到），所以，他也没错。

总之，至少你上面这贴无法让人相信除了人和机器人的剩余劳动时间（又称可
能的利润）之外，还能有另一种什么东西的剩余劳动时间能创造利润。

至此，我感觉你可能不是一个专业的原理（政治经济学）和原著（资本论）研
究者。不过，我很赞赏你的勇气。但是，我建议你绕开剩余价值，这块基石根
本攻不破，除非机器人取代人。多少大专家都碰壁了。只能让它慢慢过失了；

我感到你对马的社会学（科社）和哲学后4分之一（唯物史观）更敏感一些，那
里有许多人们不敢碰的问题，您很可能有所做为。