我不知道文科做学问是否允许循环论证

提交者: huangji [1188 byte(s)] 于 December 11, 1998 at 06:52:42:


你既然肯定了:“是因为只有这样才有利润,资本家才会开工厂;否则,工人若用一

天甚至一天多当做社会必要劳动间创造成本,那就没有剩余劳动时间创造利润

了,企业就亏损甚至破产了!资本家不可能办这种赔钱工厂,”

不就是等于说“利润只能来自剥削”?

然后再用这个作为根据证明“不剥削工人就没有利润”,

“商品必然包含剩余价值”等等,

这不是循环论证是什么?

如果一个理论研究了20年就不会有漏洞,那么做学问不是太简单了吗?

只要熬到头就行了,比谁长寿就行了。

我为什么要提“马克思崇拜”?就是因为很多很多人认为马克思不可能错,

大家做梦也不会想到马克思会犯错误。然而遗憾地是他的的确确是错了。

而且是最低级的错误。

资本论是一个宏大的体系,这没错。但是它也是由一个个部分组成的。

马克思在证明完利润只能来自剩余价值以后,就直接使用这个结论,

“根据剩余价值理论,如何如何....”,“因为利润只能来自剩余价值,

如何如何....”来说明其它观点。所以剩余价值理论部分完全是独立的。

如果一本数学书在第一章说1+1=3,难道我们指望他在第二章修正过来吗?

即使他在第二章修正过来了,这本书就是一本好书吗?

我觉得我们东方人,在西方的各种理论面前应该表现出一种独立思考

的精神,千万不能被它们的厚度和重量镇住,不能被“磨出两个脚印”之类

的传说干扰了我们的客观判断,不能因为我们的落后而失去自信心