|
|
20年的改革开放，彻底打破了传统社会主义中国那种“干部、工人、农 民”三位一体的社会阶层划分格局。伴随利益分割方式的多元化，传统阶层不 断分化，新兴势力不断诞生，致使当代中国社会正在产生、分化出一批独立阶 层意识逐步觉醒、内部认同意识明显增强、潜在利益要求日渐强烈的新型群体 组合。这些群体组合虽尚未形成独立的阶级，但相互间的阶层格局却正在明朗 化，且将来会更加明朗化。尽管这种阶层格局的大变动在目前还只是初露端 倪，但着眼他们在未来可能的发展趋向，客观、冷静地剖析这些变化，梳理清 楚他们各自的价值取向，对我们探讨今后的发展方略，将有其极为重要的意 义。 对当代中国社会各阶层的划分，仁者见仁。我们这里是按照群体各自的价 值取向来划分的，而这种价值取向，一是同他们所处和占有的“社会存在”有 着千丝万缕的联系；二是无不受到当今社会氛围（见笔者另文：“当代中国社 会形势分析”：http://jqrh.heha.net）的影响。必须声明，受制于条件和能 力，我们很难对以下论点提供足够的实证论据，因此，本文只能算作经验分 析。一家之言、谨供批判。 一、权力阶层这个阶层以拥有权力、控制其他社会成员为基本特征，以组织、指挥、强 制、服务为根本任务。从某种意义上讲，他们是社会优秀成员的代表之一，智 力强、能量大、受教育程度高，是政府赖以推行其意志的基础。 尽管改革开放20年来他们的社会地位受到一定冲击和削弱，但目前仍在社 会中拥有主导性力量；而且，“官本位”的垂而不死又使该阶层成为很多社会 成员追求的目标。 构成该阶层的主要成员有：各级领导者、政府公务员、国企管理者（现体 制机制下）、法警系统普通干部和各级军官。 从总体上看，维护现有统治、关注民族国家、不忘一己之利、难保清正廉 明、反对体制外力量，是他们的共同特征，只不过在不同个体身上有不同的表 现罢了。 20年来，这一阶层内部出现以下分化，且具备不同的价值取向。另，值得 声明，本文中“官僚”一词不具备贬义成分。 1、传统官僚主要由离退休老干部、部分处在改革后沿的在职官员和其他特殊利益群体 构成。他们只占据现权力层很小的比例。 该群体受传统教育和影响甚深，新现实对他们带来的各类负面冲击（诸如 声望、收入、社会地位等）很大，对当下社会现实（尤以各种不正之风）的不 满也最强烈。由此带来的主要价值取向是：更加怀念毛泽东时代的传统社会主 义体制；对现今大多政策持不满乃至否定态度；有强烈的扭转社会运行方向的 愿望，但力不从心、势不所趋、只有无奈花落去；他们既不满意现有政策，为 追求本群体利益而不惜与现政府对抗，也对所谓的“民主”、“自由”等深恶 痛绝；他们处在一种矛盾心态，并有可能产生双向行为：一方面依靠政府、与 政府合作并希望政府能够较为充分地满足自身利益要求；另一方面又因存在信 仰、价值观的失落而可能产生对抗性为，并且一有机会就寻求“复辟”。 随时间推移，这一群体将日渐消散。他们的“退役”是福是祸，一则无碍 大局，二则现在难有定论。 2、正统官僚主要由部分职务较高的领导者，少部分基层领导者、国企管理者和普通干 部构成。同样，他们也只占据现权力层较小的比例。 该群体面临同样的社会环境，但教育、信念、政治抱负的初步满足（对高 层而言）、谋求升迁的强烈渴望（对基层和普通干部而言）等因素，使他们一 般地具备以下价值取向： 拥护现政策，真心做好本职工作，思想上行为上能同中央保持一致；虽然 不漠视自身利益却不过分越格地追求，虽然有不正之风但较轻微（这里的轻微 也要随着他们职务的高低而表现出不同的数量等级。当今时代，身处权力层而 能做到这样已属难能可贵）；对社会各类不正之风虽十分不满但基本做到洁身 自好并刻力纠正；对各类新兴利益集团的冲击虽不漠视但也不表现出强烈反 映；反对一切不利于社会稳定、社会统治的力量、观点等。 该群体堪称当代中国的中坚力量之一，也是未来发展的希望之一。如果社 会向良性的方向发展，则该群体的力量将越来越强，反则反之。换个角度说， 要想求得中国社会的良性发展，也必须利用、壮大这个群体的力量。愿他们自 重、自强。 3、普通官僚这一群体属权力阶层主体性力量。在很多方面，他们具有和正统官僚类似 的价值取向和行为特征。有所程度差别的是： 他们在行动上同中央保持一致，但在思想上只能停留在“不反对”的层 次；他们会按照体制要求履行自己的职责，但其事业心、政治热情（可能也包 括政治抱负）却比正统官僚来的平庸和淡漠；他们对个人利益往往有着更强烈 的关注；他们的腐败和不正之风虽然没有达到多么恶劣的程度，但已经比较严 重：如果严格按照现行纪律、法律来评估，可能至少有一半以上要受到相应的 制裁（这样的观感决非夸大其词）；他们的大部分属于既得利益者，反对任何 剥夺这种利益的改革，当然也包括激进人士的各种论点和政策主张。他们虽然 对现行社会风气的恶化难负主要责任，但至少是推波助澜和浑水摸鱼者。在未 来的发展中，他们将可能顺从潮流、被动适应乃至重新奋发，也不排除部分蜕 变为更坏的可能；无论他们的倾向如何，都是一股强大的社会力量。不过，总 体看来，这股力量还是一支可资利用的建设性力量。 4、流氓官僚少数丧心病狂、利欲熏心、为一己之利不择手段的官僚构成了这个群体， 他们的分布非常广散：既有高层干部、又有手握实权的普通办事员，更有“山 高皇帝远”的土霸王。他们之所以存在：一是社会环境使然；二是个人修为败 坏；处在执政地位的必然会混进一些甚至够不上野心家的败类，是出现这一群 体的客观必然原因。 他们的普遍特征是：为满足私欲不择手段；用手中权力换取个人利益；坚 决反对破坏他们既得利益的各类改革。 这一群体原本构不成一个独立群体，但由于他们之恶劣、由于他们相互间 已经构成了非制度性社会网络等等，使得我们不得不对他们格外关爱；这一部 分虽然只是权力阶层的少数，但其劣迹（乃至沦落到暴徒、流氓、鱼肉百姓） 却对政府的形象造成极为恶劣的影响，而其他副作用也是数不胜数。 这个群体绝对是各种社会势力共同反对的对象；无情地打击他们、坚决地 清除他们，抽空他们赖以滋生的社会土壤，的确事关人心向背。无论哪个人、 哪种理论、哪股力量，只要能够有效打击和抑制他们，就会立即得到全国老百 姓的拥护。 值得说明的是权力阶层中的军警部分。他们总体上可以归类到上述四个群 体之中，也会受到当代社会环境同样程度的制约和影响，但也有其特殊价值取 向。例如：听从命令、打击体制外异己力量、保证现有社会的稳定运转是他们 的天职；又如：相对于普通民众而言，军人更会存在诸如武力收复台湾的倾 向，因为在经历了数年的忍耐之后，那样做至少会让他们感到不太寂寞。对这 个部分，此处不再展开分析。 二、业主阶层这是一个新兴阶层，我无法用更恰当的名称来称谓这个阶层，姑且叫做业 主阶层吧。这个阶层主要由以下力量构成： 各类个体户，私营企业、民营（集体）企业、乡镇企业、“三资”企业各 类业主及其内部的高层、高薪管理人士。用发展的眼光看，如果国有企业体制 改革、机制转换和政府职能调整能够顺利进行的话，不久的将来，国企的经营 管理者也可划归这一阶层。 这个阶层的最大特点是：拥有或支配相当数量的财富。在我国现存的富豪 群体中（据估计，全国百万富翁目前至少在100万以上，千万、亿万富翁也不鲜 见），相当部分可归入此列。 他们属于新兴势力且风头正劲（据有关人士统计，到1996年底，全国个体 户已达2703万户，私营企业主不少于200万人；预计未来5－10年， 个体劳动者 和私营企业主的数量分别会有7－10％和20％以上的年增长率），正在逐步成为 具有自觉阶层意识的社会力量，并在政治、经济生活中形成他们相对集中的政 治倾向。 值得指出，若仅从财富拥有上讲，各类明星亦可划归此列。但由于他们的 意义也许仅仅体现在社会娱乐生活方面；而且，历史的经验和目前的态势都在 告诉我们，这个群体根本就不可能形成独立且自觉之阶层意识。所以此处我对 他们的态度是：忽略不计。 细而论之，对此阶层可作如下区分： 1、精英业主汹涌的改革大潮淘出了一批新时代的英雄，他们就是那些依靠自身智慧和 劳动勤劳致富、依法经营、创造出足够财富而得到应有回报的各类业主。我称 之为“精英业主”。可以预计，这股力量将逐步强大，待到他们壮大并成熟起 来之后，将成为左右社会政治经济形势、推动中国进一步改革发展的生力军。 他们的基本价值取向是： 首先，他们特别渴望公平竞争的市场经济体制和健康的政治体制，他们是 进一步改革开放、加强民主法制建设、健全社会主义市场经济体制的坚决拥护 者。 其次，他们特别愤恨政治腐败：当其力量不够强大的时候，他们可能会容 忍甚至迎合那种腐败（比如向流氓官僚、权力持有者行贿等），但那也是为了 求得一个公平的竞争条件；一旦他们的力量足够强大、一旦他们的阶层意识自 觉觉醒、一旦它们构成一个阶层乃至阶级的统一且有组织的力量，那么，他们 将进入政治、改造政治、惩治腐败。现在，这种现象已经初露端倪。 类似于正统官僚，该群体也是当代中国的中坚力量之一，更是未来发展的 希望之一。如果社会向良性的方向发展，则该群体的力量将越来越强，反则反 之。同样，换个角度说，要想求得中国社会的良性发展，也必须利用、壮大这 个群体的力量。愿他们自爱、自强。 2、病态业主20年有中国特色的改革开放，使业主阶层中存在着一个特殊的病态群体： 他们不是靠辛勤劳动、合法经营致富，而是靠投机取巧、钻空溜隙、偷税漏 税、走私贩私、侵吞国有资产等各种非法手段和“寻租”行为暴富。 他们的豪富、他们获得豪富的手段、他们本身的素养等一切一切，使这个 群体有着特别微妙的价值取向和行为特征。 首先，他们不希望进一步改革，甚至不希望出现公平竞争的市场环境，因 为那样会使他们丧失进一步发财的许多机会，失去很多以往有助于他们发财的 优势；同时，他们又希望出现有利于保护他们财富的改革，从此意义上讲，他 们与某些持激进观点却又不择手段的激进野心家（并非激进者的全部）存在合 作的可能； 其次，他们痛恨腐败（发财之中和发财之后），但同时他们却又不得不依 靠腐败以求得进一步地发财； 第三，在财富的运用上，多偏向挥霍摆谱、少偏向发展建设；对未来形势 预计的不明朗，使他们有可能做出三种选择：一是迁居他国，二是观望徘徊， 三是转入正当发展。 第四，他们之中的枭雄，也可能动用已经挣得的财富寻求政治发展（如果 那样，祸福实在难料）。 依照我的价值观，此等病态业主之可恶，基本上等同于那些流氓官僚。如 果他们在暴富之后转入正当发展途径，那么，人民可以既往不咎，他们也将可 以与精英业主一起，形成促进中国社会改革和发展的有力社会基础；如果冥顽 不化，那么，历史和人民将给他们以应有的回报！ 三、雇工阶层传统体制下作为领导阶级的工人阶级，在20年的改革开放中经历了几乎最 大的变化和分化。面对现在的社会现实，那种具备主人翁心态的工人阶级几乎 不复存在，他们的社会政治地位、经济收入等，也不时受到其他阶层的影响和 冲击。此时，如果仍用“工人阶级”来称谓这个群体，可能会带来一定的歧 义，我便给它这样一个名称：雇工阶层，因为无论他们受雇于谁（个人或国 家），受雇是他们的共同特征。 这个阶层主要有以下成员构成：国企职工、三资企业职工、下岗职工、乡 镇企业职工和“农民打工仔”。有人士预计，目前我国雇工阶层的总人数可能 已达到3亿。尽管从目前情况看，雇工阶层的四种成份远没有整合在一起，也不 可能形成相对集中的阶层意识、价值取向和行为倾向，但可以预见，随着国有 企业的改革、“三资”企业的中国化、乡镇企业的规范化以及打工仔素质的提 高，共同的职业特征将使他们在未来的发展中逐步走到一起，逐步形成有机的 一体，构成一股几乎是最强大的社会力量。 这个阶层的共同特征是：关注现实经济收入、现实生存和社会稳定胜过关 心政治民主、理论理性和社会发展（发展当然乃他们所愿，但在目前他们能够 生存下去的情况下，如果追求某种激进发展的代价是导致社会动乱，那么他们 宁要稳定）；痛恨政治腐败胜过痛恨政治专制；痛恨贫富两极分化胜过痛恨机 会不均等。无论如何，该阶层是打击腐败、推进民主法制建设、发展经济的最 主要力量之一；如果调动不起他们的力量，一切都是空谈。 鉴于乡镇企业职工和打工仔是一个新兴阶层，且尚未形成自觉的意识（目 前他们更多地具有农民特质），我们就国企职工（含下岗职工、三资职工）再 做些进一步分析。 总地看来，在他们身上，依然残留着工人阶级的某些特征，但已经严重弱 化；同时，他们还具备较强烈的失落感、被剥夺感和挫败感。其价值取向的一 般特征是： 对腐败、贫富分化等社会现实极度不满却又无可奈何；依然勤恳工作，却 是为了自身利益；社会的、政治的责任感依然较强，却已弱化，而且如果因此 而影响到他们的生活，则宁愿不关心政治、不关心时事；历史地形成了他们较 强的阶层自觉意识，目前却缺乏认同、容纳本阶层其他成员的心境；具备接 受、推进民主、自由、平等、法制的天然阶级意识，但目前却没有足够的实践 动力、压力和勇气。 有学者指出，当代“工人阶级”的价值观出现以下变化：一是由集体至 上、崇尚自我牺牲转向更多地追求个人利益，实现国家、集体、个人利益三者 合理兼顾；二是从关注抽象的政治与精神取向，转为关注具体物质与经济实 惠；三是价值主体从较强的依赖性转向较强的独立性，自主性，追求个体价值 的实现；四是自我对价值的追求与选择从一元转向多元。此论亦可帮我们透视 雇工阶层的价值取向。 值得提及，从发展的角度看，雇工阶层同业主阶层之间的矛盾，将有可能 在将来成为社会主要矛盾之一。 四、农民阶层尽管在20年来的中国工业化进程中，传统农民队伍发生了较大的结构变 动，茁壮成长的乡村工业造就了一大批脱胎于农民、从事工业劳动的亦工亦农 阶层，但毕竟在农民总体中不居多数；尽管改革开放、乡村工业化、当代民主 法制等新兴价值观、农民受教育程度的提高等因素，较大程度地改变了中国农 民的基本价值观，但只要是农村现代化没有彻底地实现、只要是现代教育没有 彻底地改变整个农民队伍的知识结构，那么，数千年历史铸造的中国农民的传 统特征，仍将持续占据农民价值取向的主要方面。主观地预计，从现在开始， 彻底实现中国农民从传统到现代的转变，至少需要50年时间。 在此期间，中国农民仍将具有以下价值取向： 相对封闭的生活方式造就了他们通过土地谋求生存的基本生存特征； 国家政治只要能够让他们平静地生存下去就足够了； 尽管当代农民已经分化为亦工亦农者、富裕农民和一般农民三个层次，但 其中的任何一个层次都没有形成自觉的阶层意识； 民主、自由等对他们太渺茫以致无法引起他们的关注，只要给他们安置一 个令他们满意的直接管理者就足够了； 联产承包责任制的实施，使现代农民在组织形式上甚至回归到自然经济时 代（只是形式上的回归），使他们与政府之间的作用机制几乎演化为纯粹上缴 租税的单一形式； 打倒那些欺压他们的流氓基层官僚，几乎是他们惟一且最强烈的政治需 求。 就象在革命岁月中不了解中国农民、不争取中国农民就不能取得革命的胜 利那样，在当代中国，如果不充分满足农民的利益要求、不关注他们的价值取 向，将不可能提出适合我国国情的发展方略，也就不能使我们的祖国获得更好 地发展。为什么人说中国难有民主、自由的土壤？看一看现代中国农民就知道 原因了。 五、知识阶层知识阶层之在中国、之在当代中国，总是让我生出太多的感慨。此处只论 当代知识阶层。当代中国的各类自然科学、社会科学工作者、在校大学生构成 本阶层的主体。 总体而论，这个阶层智力高、受教育深、探索精神强、政治热情高、反叛 意识浓，善于且勇于接受新思潮，更加关注民族、国家的存亡和发展，且常有 为理想不惜抛头颅、洒热血的勇士。但中国的历史和现实都在告诉我们，该阶 层难以达成相对统一的行动倾向、难有相对自觉的阶层意识，唯其与雇工阶层 和农民阶层融合在一起，才能发挥出应有的巨大力量。从某种意义上讲，我甚 至可以将他们归入非独立阶层的行列。 现今中国知识阶层由于受到种种社会现实的影响：一是功利意识、浮躁心 态普遍强化，政治热情、严谨作风、理性思维却普遍弱化（不能不说这是我族 之悲哀）；二是他们已经分化为不同的群体。简而论之： 1、功利群体运用他们的知识谋求现实物质利益，乃本群体的主要特征；通过正当劳动 致富、痛恨腐败、向往公平竞争、易于接受现代思潮甚至某些激进论点、经济 活动成功后会更快地产生明确的政治利益要求，是本群体的主要行为特征和价 值取向。 他们的正当功利性活动，将使现代科技更加有效地转化为现实社会生产 力；在促进我国经济活动构成的转变和提高、建构现代生产方式等方面，他们 的作用要远远大于众多的普通业主。 该群体不但是构成未来精英业主的强大后备军，更是促进中国发展、推进 中国政治经济体制改革（民主、法制、公平竞争、自由市场）的最具活力的力 量之一。 当今我国的社会运行趋势自然会使本群体的力量日渐壮大。 2、正统群体此处所谓之正统群体主要包括：大部分循规蹈矩的社会科学和自然科学工 作者。 也许是由于他们的知识活动无法直接转化为现实物质生产力，也许是因为 他们受雇于国家（读者们不要将此处之意误解为“雇用文人”），也许是因为 他们受中国历史或传统社会主义影响甚深，更多地是因为他们作为科学工作者 的职业本能使然，该群体的主要行为特征是：在政府许可的框架之内（主要是 针对社会科学工作者），孜求他们所研究领域的规律。 知识阶层的大部分都可划归此群体。其价值取向的基本特征是：痛恨腐 败、不满贫富分化、渴望学术成就、参与政治的意识相对较强；易于接受现代 思潮却不尚同激进行为，既积极支持现行改革却又不满当代利益重组给他们带 来的冲击；压抑、痛苦、挫败、无奈等情感可能会程度不同地存在于本群体的 大部成员中。 无论如何，充分调动本群体成员的能动精神，对未来的发展实在是重要得 很。 3、激进群体（体制外群体）激进群体虽然历来都存在于知识阶层，但在当代中国却表现的更为突出， 尤其是“六四”风波之后。 该群体的主要特征是：政治热情高、参与意识强、思路偏执且激烈。由于 他们的观点、行为不容于现政府，便采取与执政者对抗的方式。因此，他们是 一种体制外群体。 无论他们如何地解释，崇尚西方社会模式和价值观念并试图以此改造中 国，从总体上看是他们的共同价值取向。 细分一下，该群体又可分为盲目激进群体和执著激进群体。 盲目激进者大多肤浅，热情有余而深度不足、冲动有余而沉稳不足、崇洋 有余而自力不足、空谈有余而行动不足。此类往往难成气候，却极易转化为消 沉，要么就轻易放弃激进论点。不少激进理论青年可能就属此列。 执著激进者则不然，既又热情又有深度，既有理论又刻意实践，虽然借助 洋人的力量却高挂救国救民的大旗。盲目激进者如果多些历练而又执著地坚持 他们过去的基本观念，就会进化到这个群体中来。 但无论是何种激进者，以我的观感，这个群体的成员：要么去当他们的海 外移民，要么蜕化为他人他国的工具，要么终生沉浸在幻想家的乐园，最好者 也只能是个“失败的英雄”。究其原因，很简单：难以成功。 值得提及，流氓游民作为社会犯罪和社会不安定的主要根源，他们的队伍 也有扩大之态势。此处不再论及。
结语纵观以上对中国社会各阶层及其价值取向的分析，我们可以得出以下结 论： （一）对绝大多数中国人来讲，生存、稳定、发展是他们共同的现实愿 望；腐败堕落的流氓官僚、冥顽不化的病态业主是他们共同的首要敌人；公平 竞争的市场经济体制是他们关心的首要目标；廉洁、高效、温暖、坚固的政治 体制是他们共同的未来憧憬。愿祖国发展，愿她的发展更好地满足她的人民的 那些愿望。 （二）民主和自由，符合中国传统、具备中国气派的民主和自由，对目前 的中国社会来还不是十分现实的东西，对普通民众也不是十分迫切的东西。但 是，她的基础已经萌生在中国社会的深层土壤里，它正在孕育、滋长；不久的 将来，我们将看到：她会破土而出、自然而立、茁壮而成，并把她那盛大的力 量无私地贡献给祖国人民。面对这样的现实，消极地等待只能让我们更加落后 于人类发展的步调，而盲目急躁的激进行为（那只是幻想家之所为）更是欲速 不达。 让我引用我敬爱的毛泽东同志的一段话，既用于表达我对民主之于中国的 观点，也作为本文的结语： “它是站在海岸上遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，它是立于 高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日，它是躁动于母胎中的快 要成熟了的一个婴儿”。 定稿于2000年1月14日
|
