|
|
确实，马克思的学说，及我本人都认为“资本家的利润最终并历史地完全 来自剥削工人的剩余劳动”，否则他们的利润从何而来？黄佶先生当然认为是 从资产者所购买的机器中来，但马克思已经指出过，机器不过是劳动的凝固， 因此它现实和历史地来自于劳动，只是在阶级分化后的时代里，它们被一部分 人占有了，甚至连从事劳动的人也被极少部分人当作自己的私有财产（如奴 隶）。在理解这一点上，人们应多一点历史感与辩证法，而不应就事论事地发 表评论。 另外，人们在历史上首先发现的是“剩余产品”，然后对之深入研究而发 现“剩余价值”；剩余产品是剩余价值得以表现的基本形式。从经济学整体和 整个人类历史来说，剩余价值就是要导致剩余产品的产生，并且同等量的剩余 价值会产生出越来越多的剩余产品。 马克思“因为剩余价值的存在而号召工人起来革命”，在某种条件下我想 也没有错，如果工人仍然如此贫困，并且生产越是发达就越贫困的话，没有马 克思也会有人起来“号召”的。实际上，资本主义从马克思的话里“学精”了 （这一点黄佶先生也曾默认过），已经给本国的工人大幅度提高了工资，这样 就相安无事了，大家都得到好处（工人也默认资产者对自己劳动的部分剥 削）。 最后，我仍然希望人们仔细考虑这个思想实验：如果现在的美国闭关起 来，对它自己的经济与国民的生活将会产生怎样的影响。黄佶先生认为“既然 ‘不容许别国商品进入美国’，那么这些商品的供应不就‘不足’了吗？”这 样美国反倒“供应不足”了。真是如此吗？当然，也许有些东西供应不足，因 为在长期的国际贸易中已经形成互补。但美国的总体生产力之强大仍然因此会 形成一种总体上的“生产力严重过剩”状态，从而使美国受到毁灭性的打击。 因此我们看到，美国人对全球自由贸易的选择比对战争的选择更小心谨慎。请 注意，这里说的是“生产力过剩”，而不是某些商品的过剩。 因此我说，经济全球化是资本主义的最后机会。
黄佶先生的最终思想是否能成立
黄佶先生的核心思想，便是资产者所掌握的劳动工具即机器能够创造价 值，它同样通过交换而得以实现。更详尽地说，是通过‘机器对生产率的提 高’而创造出新的价值，从而使资产者获得利润。这样他便可绕过‘讨厌的’ “剩余价值”而为资产者找到了利润的源泉。——这样，“剩余价值”全部拿 来养活工人，资产者则靠机器所创造的这种利润过活。这种想法能否成立？ 我们知道，在原始的物物交换方式里，一物与一物交换是等价交换（当 然，每个人也总想在这种交易中占到更多便宜，但这不能作为规律存在），比 如A物与B物在包含之价值相同的情况下进行交换。这种常识每个人都懂。但由 于A物的生产者随后采用了较进步的生产方式与工具，因此致使A物所包含的价 值发生“收缩”（即它所包含的价值量减少了，表现在劳动量和其它成本减少 了），而在此同时A物仍然与B物进行“等价交换”；于是，A物的生产者显然就 会在这种交换中获得（比原来的交换）更大的利润。这就是机器、工具在提高 生产率上给生产者带来的好处。在这里，A物的交换价值仍然与B物相等（因而 可与B物“等价交换”，或者说：因为可与B物“等价交换”），但其中的‘主 体价值’已经收缩、缩小——致使在这一交换中A物的生产者获得更大利润。 因此，进步工具的使用在使一个商品维持（甚至增高）其交换价值量的同 时却使这个商品中所含的主体价值减少了。这个‘主体价值’包含了各种生产 资料（包括工具与原料等）成本、工人劳动所创价值（包括其中的剩余价值） 等，它们是必须要收回的“硬性价值”。在这里，这个硬性价值小于商品交换 时所能实现的交换价值。这个余出来的价值就是黄佶先生所说的“机器所创造 的新价值”。因为这部分价值正好是因机器的使用而获得的，因此很自然地认 为是机器所创造的新的价值。我想这正是黄佶先生的最终、核心思想之点—— 也是令人感兴趣的思想。那么这个“新价值”最终能否成立，它与商品内部的 这种硬性（即必须要实现出来）的主体价值有什么异同？ 实际上，当商品交换的市场没有相应程度的竞争性时，这个因机器使用而 获得的价值似乎是理所当然的；但当市场竞争变得激烈时，我们就会看到这种 价值却是虚拟的（能伸能缩的）价值，而与上面这种硬性的主体价值根本不 同。因为我们会看到，随着市场竞争的激烈，商品的市场价格会续渐收缩，于 是这个“机器所创造的价值”就会越压越小；但（1）只要价格不低于商品的主 体价值，则这个商品仍然会有很多利润。（2）如商品价格被压到与商品的主体 价值相等的程度，则商品生产者则只能赚到工人直接创造出来的剩余价值了。 （3）如商品价格再进一步被压缩到低于这个主体价值，则商品生产者就会没有 利润（也许还能收回生产资料的成本和工人的工资，但资产者没有了利润）。 因此，商品的主体价值是必须不能压破的，它象一道最后可接受的“防洪堤” ，不能突破；在此基础上，机器所“创造”的虚拟价值当然是伸得越长越好。 相反，如果象黄佶先生认为的那样，机器必定会创造出一种新的价值，是 硬性的必须得实现，这样，一个商品的价值就包含其主体价值＋机器所创造的 “新价值”，于是商品所必须要实现的价值就比原先的更大了。在竞争中这样 的商品肯定被淘汰下来，因为它不得不将价格定得更高，才能实现这个机器所 创之“新价值”。这显然是不符合市场规律的，激烈竞争的市场并不容许这部 分“新价值”存在。 因此我们总看到，对于那些由最先进生产率所生产的商品（如日本人造的 汽车），在激烈竞争的情况下，他们的商品价格总是能够不断下降。这种现象 在目前的经济世界是最常见的事情（它对中国与发达国家之间的经济竞争最具 意义）。先进机器的采用其基本好处不是增加一个商品的价值（让你不得不用 坚挺的价格来维持它的存在与实现），相反，是减少一个商品所包含的价值， 使其价格永远处于这种价值之上。 2000年1月19日
|
