|
|
摘要：本文探讨并肯定了“超额利润”在一个独立封闭的市场条件下的不可能 性；要实现这种“超额利润”就必须要有市场外的资金注入或市场的扩展。同 时这种“超额利润”归根结底是由人的劳动所创造的。
昨晚躺在床上，要休息了，头脑却转动起来：那个因生产率提高而产生的 超过价值的“价格差”，我们已经知道它是因生产率提高而导致的商品内在价 值的收缩（但商品的市场价格仍然未变）而产生的，但其本质到底是什么仍然 不清楚？ 许多人都认为这是“机器创造的新价值”，如果是这样，那么又如何解释 这个差价的可塑性？因为这个差价总是随着市场竞争的深入而缩小；而我们所 看到的“价值”总具有一种“刚性”，即‘必须得实现出来的’刚性，如你制 造了10单位的价值，那你肯定要实现这10单位价值量，如果只实现了9个单位， 那你就亏损了。这是一种价值刚性。而这种差价却是一种“软性价值”，其数 值可以随时变化，甚至变到零点；这又算什么价值呢？同时我们看到，随着生 产率的提高，商品价格总是历史性地下降，比如普通移动电话，许多年前它甚 至有1万多元的价格，但现在却只需2－3千元便可。这说明，随着生产率的提 高，商品便有相应的降价余地，为什么有降价余地？因为每个商品所包含的内 在价值变得越来越小了，而在竞争的压迫下，其价格便向其价值靠近。 这样虽然合理解释了上述的“价格差价”的存在，但仍然不清楚这个差价 的实质是什么？马克思学说认为新价值完全来自于人的劳动，如果未能解释这 个差价的本质也来自于人的劳动，来自于人创造剩余价值的活动，那对这个理 论来说也是一个难题，——是这个理论的“漏网之鱼”。 我们再回头看看‘价格高于价值所得差价’在现实经济市场中到底有多大 的存在度？以前我们预设商品的市场价格总是固定的，因此当生产率提高，从 而在单位时间（单位价值）内生产出更多商品并投放市场时商品的价格仍然是 这个价。凭什么说市场的价格在这更多商品投入后仍然保持不变呢？似乎并没 有很充分的根据。而我们在实际的市场运作中却常常发现，只要商品量多些， 其市场价格便很敏感地低些，反过来，只要商品量少些，这市场价格也敏感地 高些。就象国际原油价格会很敏感地随着产油大国原油产量的变化而迅速变化 一样（甚至只发布了改变原油价格的信息，世界原油市场的价格就已经变动 了）。这说明，“市场价格固定”的预设根本没有道理，因此我们必须考虑在 生产率提高、市场商品量变大后市场价格的即时反应。假设在一个相对封闭的 市场环境中，在一定生产率条件下供求取得了平衡，因而市场价格稳定。现 在，某人由于其生产率提高，因而在单位时间内多生产了一部分商品并放入市 场中，于是这个市场的供求平衡被打破，价格发生波动；价格向低走。多量商 品投入这个相对封闭的市场是否不会打破市场的平衡？不可能，除非有市场以 外的资金投入（注入）这个市场，否则，由于这个独立的市场只有原先固定量 的消费能力（表现为一定量货币的掌握），以固定量的消费能力来消费更大量 的商品，情况将怎样？只有商品降价以就了。比如在现实生活中，某个乡镇的 小市场每天在一定量商品下形成了稳定的供求关系和市场价格，这里的含意是 ‘乡镇市场所具有的一定消费能力能够使一定量的商品处于某一稳定的价格 上’。现在由于乡镇里某个商品生产者在单位时间内多生产了一些商品并投放 到市场中，那情况显然就是：这一定的消费能力只好去消费更多的商品了，这 样商品只好降价。如果商品仍然保持原来的价格，那这多出来的商品就没有办 法被消费掉（卖不出去）；如果这些多出来的商品硬是能够获得原先的价格并 且成交，那买者方面就因在这些商品上多花钱而在（同一个市场的）另一些商 品上不得不少花钱，以保持他的“财政平衡”。——因此实际上多生产商品的 人所得到的这种“超额利润”是其买者多花的钱所实现的，而他的钱从何而 来？显然是从他以前的劳动报酬中来，因此一个人的“超额利润”实际上是另 一个人的劳动报酬，归根结底是另一个人、是整个社会劳动的剩余价值。我们 再将这个独立封闭的市场极端缩小，缩小到只有两个人A人和B人；这时A人用10 元钱买了B人的10件商品。现在如果B人生产率提高了，从一天生产10件商品达 到了一天生产20件商品。这样问题便来了，如果B人仍然以原先的价格（即10元 钱对10件商品）出售他的商品的话，A人只能买他10件商品，余下的10件商品 （在这市场下）则无法售出；如果A人用他的10元钱买到B人的全部20件商品的 话，B人的商品必须降价一半。但是在这两种情况下B人并没有从他的生产率 提高中获得任何好处。因此市场必须要打破，将多生产的商品销到市场以外， 这样就不会对现有市场造成冲击（使商品的价格保持不变，从而保持商品生产 者在这市场中的利益）。但是将多余的商品销往外地市场也不可避免地对这些 市场造成冲击，使这些市场的商品价格降低。 因此，对市场价格恒定不变的预设是极端错误的，如果某种商品在其投入 市场的商品量增多的情况下仍然保持价格不变，则是用同等的内在价值量（因 为生产率提高的含意便是：在同等内在价值下生产出更多的商品）来换得别人 更多的钱，而别人的这些钱从何而来？当然是从其劳动中来了（否则谁会给他 这些钱？）。因此归根结底市场买卖中所出现的“超额利润”是从人类的劳动 中来，是从劳动者的‘必要劳动’和‘剩余劳动’中来。当然，也许人们会 说，如果这些买者也是（与卖者那样）从其商品生产的生产率提高中获得了 “超额利润”（可见他也是老板），从而有“多余的钱”去买商品，因此他可 以给商品相当的价格。如果是这样的话，即如果每个（或许多、大多数）生产 者都将其生产率提高一个层次的话，那市场的商品更必然地下降一个层次了； 一个生产者抢着提高生产率就是因为别人还没有提高生产率，从而在竞争中占 了价格的优势，如果每个生产者都提高了同样的生产率，那就“没戏看了”。 也有人认为这种“超额利润”是消费者为了对生产者表示某种感谢而“送 给”的，就算是消费者自己“送给”，那消费者的这部分钱从何而来？刚才说 了，消费者在一种商品上多花了钱，他在另一种商品上就只能少花些钱，因为 他的钱是他通过一定劳动量挣来的（或者最终是劳动者的一定量劳动所创造 的）。他在另一种商品上少花钱，市场受他这种行为的影响便收缩了相应一 点，从而迫使其他商品价格降低一点。比如象中国的房地产业，由于政府的种 种收费过多，造成房价过高，明显地起到抑制中国房地产市场的作用。在这里 情况十分相同，因为在这种情况下，每间房屋的价格都比其实际包含的内在价 值高许多。其它商品如汽车等等也都存在这种情况，这样，消费者除了因税收 而多支出商品的价格外，还要承受政府各种部门加在每个商品上的种种费用。 这种商品的“超额利润”现象严重抑制了整个市场，使其它（没有受到“乱收 费”干涉的）商品的价格甚至只能放低到其内在价值以下（只好亏损了）。 到这里终于使人明白，一个商品的价格高于其内在价值所产生的“差价” ——所产生的“超额利润”，也并不是那样容易地实现的（它需要市场的不断 扩展）；同时，一个商品就算存在着这种差价并因此获得“超额利润”，那这 种利润也并非凭空产生，而是买者（和买者的买者）的劳动使它实现的，它归 根结底是人类劳动的结果。 2000年1月23日 我想应该明确：机器不能创造价值，但能创造利润。 资产者所关心的是利润，而不是价值。 如果说机器能创造价值，则随着生产率提高而商品价格历史性地下降这个 事实就无法说明清楚。
|
