|
|
日前，有一“老朋友”（笔名）在中国研究讨论室中留言： 黄佶：不要与人吵了，人是可以说服的么？没有记住普朗克的话？理论进 步不是因为说服了人，而是下一代人愿意采用新理论。
我非常感谢老朋友的关心，但是我还会继续“吵”下去。我坚持争论，有 以下几个原因： 1，尽管我的文章对于已经接受西方经济学的人来说毫无价值，也不能说服 最坚定地信仰马克思经济学的人（实际上可以观察到存在微小的变化），但是 对于大量的、对马克思的经济理论充满疑惑、却又说不清楚它到底错在哪里的 人，这些争论是非常有意义的，至少不会让他们以为马克思经济学又一次战胜 了挑战。 2，我认为正确理解商品交换和利润来源这些经济行为内部的客观规律，具 有一定的学术价值，至少我个人有兴趣把它搞清楚。如果我独自一个人埋头研 究，思路相当狭窄，思维定势也非常严重。而别人的批判，可以促使我从不同 的角度看问题，在争论中获得更加深入的理解。我频频反击别人的批判，是因 为他们不能说服我。一旦我发现他们有正确之处，我会立即据为己有，改正过 去的错误观点，完善自己的理论。 3，社会科学的理论和自然科学的理论有所不同。前者涉及每个人的政治利 益和经济利益，因此，人们在取舍社会科学理论时，多少会掺杂一定的感情色 彩、或主观色彩。马克思的经济理论以科学理论的形式证明资本家的财富完完 全全来自剥削，这和年轻人的正义感不谋而合，为他们对“贫富不均”的愤怒 和痛恨提供了理论依据。中国存在着历史悠久的“均贫富”思想，马克思的学 说为这一思想提供了一个来自西方发达世界的、近代的、具有科学理论形式的 强有力的支持，因此双方都获得了新的力量。实际上，对于很多人来说，马克 思如何证明、证明得是否正确，并不重要，重要的他们愿意相信马克思的结 论：“资本家的财富完全来自剥削”。马克思著作的巨大容量从直观上向人们 证明“这肯定是一个严密的科学理论”，即使没有仔细读过这些著作的人，对 此也会深信不疑。 所以，年轻一代，尤其是中国的年轻一代，不会因为马克思的经济理论不 能很好地解释世界，就自然而然地放弃对马克思经济理论的迷信。 中国因特网的使用者大部分是受过良好的现代科学教育的年轻人，但是他 们的不愿正视现实、对马克思实行双重标准时的毫无知觉，都是令我深感意外 的。因此，我觉得既然自己发现了马克思经济理论中的错误，就应该坚持不懈 地阐述这些发现。当然我欢迎有人来告诉我“你的发现完全是错误的”，问题 是直到现在，还没有人能够说服我他是正确的。 再次感谢大家的关心。 黄佶（2000-1-31）
|
