----------------------------------------

　　阁下文中所指的‘贵卖利润’，是否是消费者剩余之类的范畴？

　　另外，心力劳动之类的概念似乎欠妥。资本如同其他一切资源，都有其价格。

投资回报率与投资风险之类的，西方经济学人论著汗牛充栋。为何不可设法借用

一下。

　　将风险资本换成物化劳动，将投资回报换成正价值，风险换为负价值，好不

好？用心力劳动来解释，实在太费事了。搞不好，有‘陷入唯心主义泥坑’之险。

----------------------------------

黄佶回答：

我是在用马克思的逻辑证伪马克思的理论

　　我不应该也不必要使用西方经济学的概念。

　　西方经济学和马克思经济学是两个系统，用一个去批判另外一个是没有说服力

的。就好象用1+1=10去批评1+1=2，谁服气？

　　我不是要证明马克思已经过时，而是要证明他从来没有正确过。

　　很多人还没有理解这一点。

　　谢谢你转贴我的论文并提出建议。

————————————————————

1998年9月16日于上海

其它讨论　　　致黄佶收　　　论文集