政府应该把“能干的坏蛋”的精力引导到

只有为大众服务才能发财的方向上去

该读者来信大概是针对“中国需要千百个亿万富翁”一文的

chuang wrote:

> 黄先生：

> 中国已有很多亿万富翁，有公开的，如张果喜，沈阳飞龙老板等，还有未公开
的，这些人主要是官商(大官的关系)，如于飞的子女和君安证券公司的老总张国
庆(6年就有十几亿)等。

> 但他们对发展高科技没有什么贡献。尤其是官商，他们拿钱来吃喝玩乐。

> 关于人们对快速富裕起来的现象反感，是因为社会太不公平
> 了，有权就能富裕。对于钻空子致富的人，除了惊叹他们的胆识
> 和聪明之外，还认为社会制度和政策非常不完善。美国是经历了
> 200年的原始积累才有今天的，不是10多年所能做到的。

> 你说我的观点有道理吗？

黄佶：

你的观点完全正确。我鼓吹的“亿万富翁”是指合法致富的，而非陈希同于飞之

类。我的文章是为了说明我为什么要证明剩余价值理论是错误的。因为这一理论

和中国的传统“均福”思想一起将阻碍中国的进一步发展。

腐败案件的存在，恰好证明人是不同的，人的欲望和能力是不同。社会应该承认

而不是抹煞这种差异。

政府应该把那些能力强的人（包括道德品质很坏的“能人”）的精力引导到只有

为大众服务才能发财的方向上去。美国的历史就是这样。我们不可能要求发财的

人像天使般纯洁（往往只有恶魔才会发财，因为发财道路上困难太多了），但是

我们可以控制他们发财的途径。通过不同发财途径的成本就可以把他们引导到对

大众有利的方向上来。

例如种树、开发西北地区沙漠可以免税免土地使用费，生产香烟和酒、开办舞厅

高税，贪污腐败坐牢，生产和买卖毒品杀头，抢劫银行枪毙，等等

实际上大众不是对发财速度太快有意见，而是对非法致富有意见。例如没有美国

人对盖兹、杨致远、netscape的老板有意见

欢迎继续讨论。如果不反对，我将把上述讨论放在我的主页“网上讨论”中

huangji

其它讨论　　　致黄佶收　　　论文集